Hva er galt med Høyres retorikk ?

Det er noe alvorlig galt med Høyreledelsens politiske retorikk.

Først artet dette seg som kommentar politikk. Alle politiske utspill bar preg av å være kommentarer til hva andre politikere sier. Man anklager for eksempel Ap for ikke å føre den politikken de skisserte i Soria Moria erklæringen. Høyre skal da bare være glad for at de rødgrønne partiene ikke gjennomfører de sakene vi er imot ! Fortell istedet hva Høyre er for.

En annen variant er lederens angrep på finansministeren fra SV, som hun tydeligvis har valgt selv på sin VG blogg "Hakk i plata Kristin !" hvor hun angriper finansministeren for ikke å fronte tiltak som gjør småbedriftene mer vitale. Høyrelederens rolle er å fronte småbedriftene og forklare velgerene hvorfor Høyre er bedre til å sørge for sysselsetting og skatteinntekter enn en finansminister fra SV. Hvis du vil ha stemmene til de mange tusen som lever av og for småbedriftene må du forklare hvorfor de skal stemme på Høyre, og ikke hvorfor de ikke skal stemme på SV.

Alternativer til den offentlige skolen er en god borgerlig sak. Vi må argumentere for hvorfor samfunnet blir bedre hvis vi har flere pedagogiske og innholdsmessige alternativer. Høyre vil ikke bare ha mulighet for religiøst inspirerte skoler, men også alternativ pedagogikk, internasjonale skoler og skoler som legger forskjellig vekt på ulike typer faglig innhold. Ikke bare idrett, men like viktig er det med skoler som legger større vekt på humanistiske eller naturvitenskapelige fag.

Vi ser mye bra i den offentlige skolen, men vi ser også en del som kunne vært bedre for noen elever. Høyre må stå på for å vinne velgere som mener at vi skal sørge for et bedre tilbud til de som ønsker noe annet enn det offentlige tilbudet. Husk at dette er foreldre som synes det er viktigere å bruke sin inntekt til å betale for barnas skolegang, enn å bruke det til ferie eller luksusforbruk. Privatskoler kan bli gode fordi de har foreldre, elever og lærere som vil noe mer. Vi må tro på betydningen av mangfold og dynamikk, og Høyre må bli det partiet som vi synes er den beste forkjemperen for større bredde i skoletilbudet.

Norge er iferd med å bli et fattigere land når det gjelder tilbudet i den obligatoriske skolen. Men vi blir også et fattigere land når den politiske debatten fra Høyre stempler deler av SV's program som stalinistisk eller sammenligner Frp med Hitler. Høyre har da mye bedre argumenter i viktige politiske saker om skole og innvandring.

Politiske karakteristikker

Kraftuttrykk i politikken er ikke noe nytt. Klassisk er Haakon Lies "Arbeiderpartiet er faen ingen søndagasskole" .

Ifjor var det Georg Apenes vellykkede inngripen i nominasjonsprosessen i Østfold Høyre. "Jeg synes han er massivt udugelig, jeg synes han er inkompetent, selvopptatt, bornert, og en skam for sitt parti." Deretter tapte sittende representant Engeseth nominasjonen med en stemme mindre enn Ingjerd Schou som fikk førsteplassen.

Nå er det SV som skal ha årsmøte og Audun Lysbakken får gjennomgå av Olav Gunnar Ballo. "SV oppfattes av mange som elitistisk, kvasiintellektuelt, bedrevitersk og politisk snobbete. For meg blir Audun Lysbakken en eksponent av denne uheldige siden ved SV, sier Ballo til VG."

Lysbakken vil nå ha norske soldater ut av Afghanistan, han ønsker å sende Ballo istedet.

Flere partier har tydeligvis hedersfolk som får sagt det.

Pausen kanskje over...

Det er nå et par år siden jeg startet på denne bloggen, og som fryktet ble den nedprioritert, da blogging faktisk krever at jeg kan konsentrere meg litt og ikke hele tiden må være klar til neste gjøremål. Nå kommer våren snart og jeg har bare et par uker igjen i den jobben jeg har hatt de 15 siste årene som sjef i Smallworld. Men det ligger ingen dramatikk i dette, jeg fortsetter som arbeidende styreformann og gleder meg over at vi har kompetente folk i egne rekker til å overta. Og optimistisk som jeg alltid er tror jeg nå at det kan bli litt enklere å prioritere denne bloggen som nok er den mest krevende av de websidene jeg holder liv i.

Men det er ikke mitt profesjonelle liv som jeg hadde tenkt å følge opp på denne siden, men istedet bruke litt mer tid på politikk som har vært en bigeskjeft i over 30 år. Og i Norge er det mye ugjort på det området. Sverige næringsminister Bjørn Rosengren uttalte at Norge er "Europas siste sovjetstat" etter fusjonshavariet mellom Telia og Telenor. I tankene hadde han selvsagt den voldsomme troen på at noen få politikere skal kunne fatte de endelige beslutningene i detaljsaker som burde vært overlatt til profesjonelle utførere. Norsk politikk under Stoltenberg II regjeringen med SV og Sp i fri dressur gir ihvertfall ingen utvikling hvor enkeltmennesket og lokalsamfunnet styrkes. Nå gjelder det bare å sentralisere myndighet og ressurser til statlige direktorater og vesener, som får uinnskrenket makt til å sette vagt formulerte lover og regler vedtatt i Stortinget ut i livet. Det er idag ikke noen grense for statlig ressursbruk og statlig overstyring på de fleste områder. Etter finanskrisen er det ikke lenger noen grenser for hvor mye av felleskapets midler som kan brukes til offentlige formål. Før hadde vi idet minste handlingsregelen som la en viss budsjettmessig begrensning på politikerene.

Den siste uken har f. eks. vært fylt opp med betydelige og ubetydelige politiske emissærer som på hver veistubb eller jernbanestasjon har stått å skrytt av hvor fantastisk de er, som har laget den neste 10 årsplanen for samferdsel i Norge, Nasjonal Transportplan 2010-2019. Og dette skjer uten at det er bevilget en eneste krone, men bare laget en plan. Emissærene bedriver et politisk spillfekteri av verste sort og den største trusselen vi har mot systematisk og effektiv utbygging av den nasjonale infrastrukturen for transport i Norge.